1.4 Android6.0权限管理-开源框架源码分析

2024-06-29 学习笔记 知识学习 0 0 1 0

1.4 Android6.0权限管理-开源框架源码分析

引言

Android6.0这个系统中迎来的最大的特征莫过于就是它的权限管理，因为小猪在写教程的时候应该6.0还没出，但是我感觉随着Android6.0的普及，对于它的权限管理是开发中必备的技能，同时也是基础。

乱入一些话

对于这种开发中所必备的技能，已经系统对此的简化操作，很多博主已经写了类似的博客。这里感觉我再废话一篇文章依旧是废话。

但是同样是基础，同样大家面临着Android6.0的权限管理，不同人对此的解决方案会有不同，所以这篇文章不妨带大家分析几个github上的开源框架上是如何解决(封装)这个权限管理的。

PermissionGen

在鸿神一篇中提到一篇相对基础的权限管理框架，那么接下来我们就围绕着这个框架去探索，学习别人是如何解决权限管理问题的。

github传送门

使用方式

1. 使用下面的一种方式去获取需要的权限

PermissionGen.with(MainActivity.this)
.addRequestCode(100)
.permissions(
Manifest.permission.READ_CONTACTS,
Manifest.permission.RECEIVE_SMS,
Manifest.permission.WRITE_CONTACTS)
.request();

or

PermissionGen.needPermission(ContactFragment.this, 100,
new String[] {
Manifest.permission.READ_CONTACTS,
Manifest.permission.RECEIVE_SMS,
Manifest.permission.WRITE_CONTACTS
}
);

2.重写 onRequestPermissionsResult 方法

@Override public void onRequestPermissionsResult(int requestCode, String[] permissions,
int[] grantResults) {
PermissionGen.onRequestPermissionsResult(this, requestCode, permissions, grantResults);
}

3.回调

正确：

@PermissionSuccess(requestCode = 100)
public void doSomething(){
Toast.makeText(this, “Contact permission is granted“, Toast.LENGTH_SHORT).show();
}

错误：

@PermissionFail(requestCode = 100)
public void doFailSomething(){
Toast.makeText(this, “Contact permission is not granted“, t.LENGTH_SHORT).show();
}

往往一个框架，简单的使用方式，背后大多数是非常复杂的架构或者设计模式，这个架构的代码量以及难度不是非常大，配合源码食用更佳。

基本分析

成员变量

//保存需要的权限
private String[] mPermissions;
//请求码
private int mRequestCode;
//保存Activity or Fragment
private Object object;

构造方法

//私有化了构造方法
private PermissionGen(Object object) {
this.object = object;
}

with方法

很多开源库惯用的手法，既传入Activity or Fragment的方法，并且调用构造方法，我想这个大家应该不能理解。

public static PermissionGen with(Activity activity){
return new PermissionGen(activity);
}

public static PermissionGen with(Fragment fragment){
return new PermissionGen(fragment);
}

赋值

既然有了对象，接下来就是对对象的成员变量进行赋值了。

//当然还有另外一种方式去添加 permissions 就是 needPermission 留个大家自己去思考咯
public PermissionGen permissions(String… permissions){
this.mPermissions = permissions;
return this;
}

public PermissionGen addRequestCode(int requestCode){
this.mRequestCode = requestCode;
return this;
}

上述几个流程是非常简单的，如果你经常拆轮子，对于这些手法已经见怪不怪了，接下来就说说他是如果通过注解反射来进行权限申请已经回调的吧。

核心分析

requestResult

在使用方式的第二步调用了 PermissionGen.onRequestPermissionsResult(this, requestCode, permissions, grantResults); ，这是一个重载的方法，主要是第一个参数会不同，this可以是指向的对象可以是Fragment or Activity，但是最终都回调到一个方法。

public static void onRequestPermissionsResult(Activity activity, int requestCode, String[] permissions,int[] grantResults) {
requestResult(activity, requestCode, permissions, grantResults);
}

public static void onRequestPermissionsResult(Fragment fragment, int requestCode, String[] permissions,int[] grantResults) {
requestResult(fragment, requestCode, permissions, grantResults);
}

最终都调用以下方法：

private static void requestResult(Object obj, int requestCode, String[] permissions,int[] grantResults){
ListString> deniedPermissions = new ArrayList();
for(int i=0; igrantResults.length; i++){
//每一天通过的权限
if(grantResults[i] != PackageManager.PERMISSION_GRANTED){
deniedPermissions.add(permissions[i]);
}
}
//如果有没通过的权限就失败
if(deniedPermissions.size() > 0){
doExecuteFail(obj, requestCode);
} else {
doExecuteSuccess(obj, requestCode);
}
}

使用注解的方式回调

正确时的回调的放阿飞

private static void doExecuteFail(Object activity, int requestCode) {
//方法一
Method executeMethod = Utils.findMethodWithRequestCode(activity.getClass(),PermissionFail.class, requestCode);
//方法二
executeMethod(activity, executeMethod);
}

方法一：

public static A extends Annotation> Method findMethodWithRequestCode(Class clazz,ClassA> annotation, int requestCode) {
//循环这个对象中的方法
for(Method method : clazz.getDeclaredMethods()){
//判断每个方法的注解是不是符合 annotation（PermissionSuccess or PermissionFail）
if(method.isAnnotationPresent(annotation)){
//最后调用了这个方法，就不copy了，非常简单，判断他的 requestCode
if(isEqualRequestCodeFromAnntation(method, annotation, requestCode)){
return method;
}
}
}
return null;
}

方法二:

通过反射我们拿到了需要的方法，接下来就是运行这个方法了

private static void executeMethod(Object activity, Method executeMethod) {
if(executeMethod != null){
try {
if(!executeMethod.isAccessible()) executeMethod.setAccessible(true);
//运行这个方法
executeMethod.invoke(activity, null);
} catch (IllegalAccessException e) {
e.printStackTrace();
} catch (InvocationTargetException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}

是不是非常简单，简单明了的几步流程，然后我们再睡觉描一眼 PermisstionSuccess 与 PermisstionFail 两个类

@Target(ElementType.METHOD)
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface PermissionFail {
int requestCode();
}

与

@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target(ElementType.METHOD)
public @interface PermissionSuccess {
int requestCode();
}

无非就是两个运行注解，参数为 int 类型。到这里 PermisstionGen框架解说完毕，接下来我们再来聊聊鸿神的框架。 github传送门

MPermissions

思路无非大同小异，最大的后者使用了编译注解，这个特点非常多的开源框架会选择使用，基于这点，就不存在反射损失效率的问题了。

使用方式

所有 Permisstion 相关的框架使用方式都是相同的，无非就是需要的权限，onRequestPermissionsResult 中去调用静态方法，最后回调，所以这里就不copy别人的代码来凑字数了，我们直接切入主题吧。

分析

依赖
因为使用了编译时注解，所以就会有依赖关系。

permission-sample 依赖 permission-api(也就是lib)
permission-lib 依赖 permission-annotation
compile 依赖 permission-annotation

注解类

在 permission-annotation 下有三个注解类

  • 授权成功 PermissionGrant

    @Target(ElementType.METHOD)
    public @interface PermissionGrant{
    int value();
    }

  • 授权失败 PermissionDenied

    @Target(ElementType.METHOD)
    public @interface PermissionDenied {
    int value();
    }

  • 如果拒接了就提醒

    @Target(ElementType.METHOD)
    @    Retention(RetentionPolicy.CLASS)
    public @interface ShowRequestPermissionRationale {
    int value();
    }

完成了上个注解处理器，接下来就是给 permission-lib 添加依赖，添加依赖后，我们来看看 permission-lib 中的主类。 【注：考虑到compile没做解说，因为有点复杂，后面我后另开一篇文章详细说明编译注解】

requestPermissions

和上一个框架非常类似的方法，但是直接抛弃了链式编程，直接把3个参数一坨放进去了。

public static void requestPermissions(Activity object, int requestCode, String… permissions){
_requestPermissions(object, requestCode, permissions);
}

public static void requestPermissions(Fragment object, int requestCode, String… permissions){
_requestPermissions(object, requestCode, permissions);
}

同样属于重载，来区分Activity与Fragment，最后调用下面的方法。

private static void _requestPermissions(Object object, int requestCode, String… permissions){
if (!Utils.isOverMarshmallow()){
doExecuteSuccess(object, requestCode);
return;
}
ListString> deniedPermissions = Utils.findDeniedPermissions(Utils.getActivity(object), permissions);

if (deniedPermissions.size() > 0){
if (object instanceof Activity)
{
((Activity) object).requestPermissions(deniedPermissions.toArray(new String[deniedPermissions.size()]), requestCode);
} else if (object instanceof Fragment)
{
((Fragment) object).requestPermissions(deniedPermissions.toArray(new String[deniedPermissions.size()]), requestCode);
} else
{
throw new IllegalArgumentException(object.getClass().getName() + “ is not supported!“);
}
} else {
doExecuteSuccess(object, requestCode);
}
}

代码无非是几个判断，就不做过多的解释，但是这里要和大家说点题外话，在外人看人，都是程序员，大家都能实现一个功能（任务），但是优秀的程序员会对代码逻辑判断做更多的处理。

去申请权限之后，当然就要在Activity中去重写这个方法 ，同样是最后去调用 onRequestPermissionsResult 。然后走到 MPermissions.requestResult 这个方法，接着就是 回调。 这里就概括下，因为与上个框架差不多。

private static void requestResult(Object obj, int requestCode, String[] permissions,
int[] grantResults)
{
ListString> deniedPermissions = new ArrayList();
for (int i = 0; i grantResults.length; i++)
{
if (grantResults[i] != PackageManager.PERMISSION_GRANTED)
{
deniedPermissions.add(permissions[i]);
}
}
if (deniedPermissions.size() > 0)
{
doExecuteFail(obj, requestCode);
} else
{
doExecuteSuccess(obj, requestCode);
}
}

doExecuteFail 与 doExecuteSuccess

回调成功失败与否，框架是不会在乎的，他们只会通过得到的对象强转，然后去调用。

private static void doExecuteSuccess(Object activity, int requestCode){
findPermissionProxy(activity).grant(activity, requestCode);

}

private static void doExecuteFail(Object activity, int requestCode){
findPermissionProxy(activity).denied(activity, requestCode);
}

findPermissionProxy

private static PermissionProxy findPermissionProxy(Object activity)
{
try
{
Class clazz = activity.getClass();
Class injectorClazz = Class.forName(clazz.getName() + SUFFIX);
return (PermissionProxy) injectorClazz.newInstance();
} catch (ClassNotFoundException e)
{
e.printStackTrace();
} catch (InstantiationException e)
{
e.printStackTrace();
} catch (IllegalAccessException e)
{
e.printStackTrace();
}
throw new RuntimeException(String.format(“can not find %s , something when compiler.“, activity.getClass().getSimpleName() + SUFFIX));
}

与

public interface PermissionProxyT>
{
void grant(T source, int requestCode);

void denied(T source, int requestCode);

void rationale(T source, int requestCode);

boolean needShowRationale(int requestCode);
}

h2>尾声

就这样，我们已经写好两个的框架的源码分析（因为很多关于权限管理的博客），解决以及封装思路大同小异，在项目中我们可以主动去使用它们的框架，当然，如果你有一种莫名其妙的激情你也可以自己封装一个简化版的。

同时，提醒大家多去拆别人的轮子，慢慢的，你的功力就会提升了。

声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
分享 收藏 点赞(0)
  1. 免费下载或者VIP会员资源能否直接商用？
    本站所有资源版权均属于原作者所有，这里所提供资源均只能用于参考学习用，请勿直接商用。若由于商用引起版权纠纷，一切责任均由使用者承担。更多说明请参考 VIP介绍。
  2. 提示下载完但解压或打开不了？
    最常见的情况是下载不完整: 可对比下载完压缩包的与网盘上的容量，若小于网盘提示的容量则是这个原因。这是浏览器下载的bug，建议用百度网盘软件或迅雷下载。 若排除这种情况，可在对应资源底部留言，或联络我们。
  3. 找不到素材资源介绍文章里的示例图片？
    对于会员专享、整站源码、程序插件、网站模板、网页模版等类型的素材，文章内用于介绍的图片通常并不包含在对应可供下载素材包内。这些相关商业图片需另外购买，且本站不负责(也没有办法)找到出处。 同样地一些字体文件也是这种情况，但部分素材会在素材包内有一份字体下载链接清单。
  4. 付款后无法显示下载地址或者无法查看内容？
    如果您已经成功付款但是网站没有弹出成功提示，请联系站长提供付款信息为您处理
  5. 购买该资源后，可以退款吗？
    源码素材属于虚拟商品，具有可复制性，可传播性，一旦授予，不接受任何形式的退款、换货要求。请您在购买获取之前确认好 是您所需要的资源

评论(0)

提示：请文明发言

上一篇
26 种不同的编程语言的 “Hello World” 程序
下一篇
1.3 自定义 ViewGroup

相关文章

学习笔记 知识学习

本节引言： 本节带来的是Android 3.0后引入的一个UI控件——ViewP...
0 0 0